Juicy

　　□許坤傑
　　如果你問大家對假消息的態度，幾乎所有人都會說：騙人的事當然反對。然而，具體到某一個案時，情況似乎就變得複雜起來。這幾天，微信朋友圈裡大量流轉著一條信息“支持政協常委高翔提案：戶籍方面，兒童上戶口時一律採集指紋和DNA錄入電腦，費用全免。保證被拐賣後無法入戶並能及時找到。支持的請為兒童轉發！”
　　這條信息的內容並不新，但每隔一段時間就會出現一次。在去年2月13日，人民網就對這條當時在微博、微信被用戶大量轉發的信息作了調查核實，發現：在本屆全國政協常委名單或全國政協委員名單中，並沒有網絡消息中所指的“提案人政協常委高翔”。而在政協南京市第十三屆委員會委員中，確有一位“高翔”，但是高翔本人稱其從來沒有發表過此提案。
　　一個有趣的現象是，筆者將人民網的調查結論發給轉發信息的朋友後，不少人仍認為轉發沒有錯，因為儘管消息是假的，編轉此信息卻是“善意”的，是為大家的小孩好，所以要“堅決地轉”。
　　正是這種心態，大家對假消息的態度變得說不清了。
　　這恐怕與不少國人事事講求所謂“辯證”，總喜歡用“儘管，但是”的思維模式來表達觀點有關。“儘管是假的，但是本意是好的”、“儘管打嫌疑犯不對，但那嫌疑犯可惡”，一會兒說辦事“以法律為準繩”，一會兒又說“法律不外乎人情”，如此等等。這種思維模式導致是非模糊，甚至是非不分。
　　為經濟社會穩定，所以統計數據可以造假；如果為弘揚正能量，先進典型可以造假。網絡上一些人也正是以“既然目的是正確的，手段可以不論”為由公然造謠的。
　　求真是法律之本質，在一個走向法治的社會，應當是其是，非其非，對任何假消息堅決說不。提出建議是好，沒有必要造出個假政協委員來；弘揚正能量是好，但沒有必要造一個高大上的假典型來。假話就是假話，無論是為社會為人民為企業，都不能夠讓它“出街”，否則一旦被揭穿，相關個人、組織的公信力就會丟失。
　　如果我們寬容“善意”的假消息，甚至加入傳播行列，人人消費假消息，人人持有假消息，最終一個社會、一個機構、一個人就會失去誠信這個基石，陷入信任危機。
　　許坤傑　　（原標題：對“善意”的假消息說不）