臺灣“檢負債整合評會”認定“立法院長”王金平確曾向臺灣“高檢署檢察長”陳守煌關說。王金平12月14日得知消息,對相關問題不願回應。來源:臺灣《聯合報》
  中新網12月15日電據臺灣《聯合報》報道,臺灣“高檢署檢察長灘島長”陳守煌接受“檢評會”約詢時,還原了“立法院長”王金平為柯建銘案打電話給他的對話內容;“檢評會”據此認定王金平確有關說(說清)。不過,陳守煌解釋,因感念王金平過去在公務上多有協助,才向檢察官林秀濤轉達王的意見,但絕非關說。
  依“新成屋檢評會”調查報告,陳守煌被約詢時說,6月下旬接獲王金平來電說:“有許多二審檢察官對於一審有罪、二審改判無罪案件,經常為了避免責任濫行上訴,希望檢察官能有道德勇氣,同時希望檢察官對於柯建銘委員的案件是否上訴,應詳予審酌。”王金平還說,“這個案子…如果沒有判決違背法令的情形,你們檢察官不要隨便找一個理由,然後就隨便上訴,讓案件拖延不決。”
  關說疑雲爆發後,王金平始終表襯衫示“並非針對個案”,也無關說;但這項調查結果,推翻王金平的說法。
  陳守銀行利率煌認為,這並非有違法之虞的請托關說,他也未違法指示林秀濤不提上訴,只是轉達議會議長的意見;並說明他過去擔任“法務部次長”期間,在“立法院”審查法案、預算、員額或赴“立法院”備詢時,有很多事情要向王金平請益,要求林秀濤調捲詳細審核,該上訴就上訴,一切依法辦理。
  他還說,“立法院”曾決議請“法務部”針對檢察官濫權上訴問題提出改善報告,“法務部”今年初也函發要求檢察官審查一、二審無罪判決案件,若認為沒有違誤而無上訴必要,載明意見或理由後請檢察長核定即不提上訴;他是參照“法務部”函示要求林秀濤調捲詳審,不要因無罪就硬要上訴,一切依法辦理,何來關說?
  林秀濤在約詢時則說,檢察長陳守煌6月27日約見她時,告訴她,議會傳來一件案子,是柯建銘違反“商業會計法”案子,這個案子不會多大、多嚴重,(一審)判6個月得易科罰金,自己依法辦理,如果可以的話,無罪不必硬要上訴。
  林秀濤說,當時她回答“是不是上訴,我還要調捲,要看過判決才能決定,因為我不知道判決是什麼樣子。”檢察長同意她調捲,後來雙方就聊宗教問題。她離開檢察長辦公室後即向襄閱主任檢察官郭文東、主任檢察官蔡熏慧報告此事,兩人未有指示,只說:“知道了”。後來她調捲審核,認為柯案無罪判決沒有違背法令,在送閱簿上簽註核無違誤,再依規定送主任檢察官、檢察長核閱。  (原標題:台“檢評會”認定“立法院長”王金平確曾關說)
創作者介紹

Juicy

hl24hlwbmu 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()